26 марта

Третье заседание
девятой сессии


ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

На главную / Новости Собрания /

Второе заседание IX сессии

Началось второе заседание девятой сессии Законодательного Собрания Красноярского края

В повестке заседания один вопрос: «О рассмотрении Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти».

С инициативой по внесению поправок в Конституцию выступил Президент РФ Владимир Путин во время оглашения послания Федеральному Собранию 15 января 2020 года. Предлагаемые главой государства изменения направлены на обеспечение большего баланса между ветвями и уровнями власти, усиление статуса социального государства, закрепление России как сильной, независимой, в том числе в правовом поле, страны.

11 марта Государственная Дума приняла закон в третьем чтении, после чего он был одобрен Советом Федерации. Вчера же председатель Совета Федерации Федерального Собрания Валентина Матвиенко направила письмо во все региональные парламенты: в соответствии с Федеральным законом №33-ФЗ от 4 марта 1998 года поправки к Конституции в обязательном порядке должны быть рассмотрены в представительных органах власти субъектов Федерации.

После одобрения в регионах закон должен быть рассмотрен в Конституционном суде и подписан Президентом. Однако первая статья закона, в которой собраны поправки, вступит в силу только после всенародного голосования, назначенного на 22 апреля 2020 года.

Исторический день

Открывая заседание сессии, председатель Законодательного Собрания Дмитрий Свиридов подчеркнул важность сегодняшнего дня: впервые в Конституцию Российской Федерации вносится такое количество принципиальных поправок и впервые изменения главного закона страны проходят процедуру согласования с представительными органами субъектов Федерации.

Председатель предложил сегодня отказаться от традиционного блока актуальных вопросов и рассказал о схеме обсуждения законопроекта. Первое слово будет предоставлено Губернатору края Александру Уссу, затем свою позицию должен высказать комитет по государственному устройству, законодательству и местному самоуправлению, который вчера обсудил основные положения законопроекта и внес его на рассмотрение сессии. Также предполагаются выступления представителей общественных организаций и затем — выступления депутатов Законодательного Собрания.

Дмитрий Викторович напомнил о процедуре прохождения проекта закона Российской Федерации о поправке к Конституции РФ № 885214-7 «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». Как известно, с инициативой по внесению поправок в Конституцию выступил Президент РФ Владимир Путин во время оглашения послания Федеральному Собранию 15 января 2020 года. В первом чтении законопроект был рассмотрен Государственной Думой 23 января. Затем специально созданная рабочая группа рассмотрела более 900 предложений, поступивших от граждан и общественных организаций страны. Ко второму чтению, состоявшемуся 10 марта, в текст законопроекта было внесено еще более 200 поправок. 11 марта законопроект прошел третье чтение и процедуру одобрения в Совете Федерации. Начиная с сегодняшнего дня, закон рассматривают органы представительной власти субъектов Федерации. Затем он будет подписан Президентом страны, однако в силу новая редакция Конституции вступит только после поддержки на всенародном голосовании, которое состоится 22 апреля. Для того, чтобы плебесцит состоялся, необходимо, чтобы закон был поддержан не менее чем двумя третями региональных парламентов.

Председатель Законодательного Собрания также напомнил, что в период между чтениями (в январе и феврале) законопроект серьезно обсуждался в общественных организациях края, неоднократно в этих мероприятиях участвовал и член Совета федерации от Красноярского края, сопредседатель рабочей группы по подготовке законопроекта Андрей Клишас.

Текст выступления Губернатора Красноярского края А.В. Усса на сессии Законодательного Собрания края по поправкам к Конституции РФ

Уважаемые коллеги!

Я, прежде всего, благодарю Дмитрия Викторовича за то, что он меня не ограничивал, но, тем не менее, я постараюсь быть предельно кратким и выразить свое отношение и к тексту Конституции, и к тому, как она обсуждалась, и к порядку голосования. Скорее не как Губернатор, а, прежде всего, как юрист, как гражданин, как человек. Прежде всего я хочу подчеркнуть действительно историческое значение того дня, который мы сегодня переживаем. В наших стенах работало несколько составов краевого парламента, но этот — единственный, которому сегодня доведется выразить свое отношение к Основному закону нашей страны.

Я напомню, что всего в истории России было пять  Конституций. Тот текст, который мы сегодня имеем, базовый текст, ему  уже более четверти века. Мы все с вами хорошо знаем, когда он принимался, что пережила страна за этот период времени. Это был в известной мере слом эпох и, естественно, те изменения, которые за более чем 25 лет мы пережили, не просто дают возможность, а диктуют необходимость откорректировать этот текст закона.

Несколько слов о содержании предлагаемых изменений и их количестве. Я напомню, что президент нашей страны Владимир Владимирович Путин, выступая с ежегодным посланием 15 января, предложил небольшое количество поправок в основной закон. Но после того, когда эта идея изменения Конституции начала обсуждаться в нашей стране, то количество предложений по изменению основного закона возросло кратно.  И в этой связи мы с полным  на то основанием можем говорить, что в абсолютном большинстве эти поправки, эти предложения — народные, которые инициированы самими гражданами.  Очень коротко по их содержанию.  Здесь сегодня будут развернутые выступления профессионалов, я отмечу лишь следующее. Что условно их можно разделить на три  основные группы.  Первая группа касается социальной ориентированности нашего государства.

Речь идет в частности о проблеме МРОТ, которая неоднократно обсуждалась в контексте изменений в Конституции, об индексации пенсий и ряде других положений такого плана. Зачастую высказывались суждения, что этого не достаточно для того, чтобы действительно обеспечить в полной мере социальную ориентированность того, на что направлены наши усилия. Это правда. Но в тоже время, это гораздо конкретнее,  гораздо лучше, нежели абстрактные утверждения о том, что то или иное государство просто является социально ориентированным.  В этом смысле это серьезный шаг в том направлении, которое ждут граждане.

Второй блок поправок касается обеспечения государственного суверенитета нашей страны. Дмитрий Викторович (Свиридов) об этом частично уже сказал. Речь идет и об особых требованиях к должностным лицам определенной категории с точки зрения наличия у них только российского гражданства. Речь идет о приоритете нашей Конституции над нормативными актами международного права. Речь идет и о необходимости дополнительных гарантий обеспечения территориальной целостности нашей страны.

Россия — это огромное государство, огромная страна. И в силу наличия у нее большого количества природных ресурсов, особого пространственного положения, она, безусловно, должна играть и свою большую геополитическую роль в мире. Именно поэтому дополнительные гарантии, касающиеся ее суверенитета, самостоятельности, независимости конечно нужны, особенно в условиях той сложной международной обстановки, за изменениями которой мы с вами сейчас наблюдаем.

И, наконец, третий блок вопросов касается углубления принципа разделения властей. Речь идет, прежде всего, о больших полномочиях, которые получает наш парламент. Это тоже давно выстраданная идея, и ее претворение в жизнь пойдет только на пользу народу и тому, что мы называем развитием демократии.

Несколько слов о процедурных вопросах, которые, так или иначе, затрагивались в ходе обсуждения. Я с удивлением иногда читал и слушал сомнения о том, почему так выглядит рабочая группа, которая готовит соответствующие поправки, что она, мол, состоит не только и не столько из юристов. Так это правильно! На самом деле рабочая группа должна, прежде всего оценить, впитать в себя идеи, которые идут от граждан. Именно поэтому и представители рабочей группы должны быть плоть от плоти народом, что называется, авторитетными общественными деятелями. Так и было — это и спортсмены, это и ученые, это деятели культуры.

Что касается юристов, то их задача сугубо профессиональная, как принято говорить, — имплементировать эти идеи, эти предложения в надлежащей форме в текст Основного закона. И они, юристы, свою работу, которая во многом является профессиональной, но технической, конечно сделали, как в рамках рабочей группы, так и за ее пределами. Это абсолютно нормально.

Есть еще один важный вопрос, который зачастую возникает в ходе этих дискуссий. Как голосовать за эти поправки, в целом или за каждую в отдельности? Совершенно очевидно, что голосовать за Конституцию нужно только в целом.

Я вам приведу абсолютно конкретный простой пример. Извините за некоторые аналогии. У нас на взлетном поле стоит новый самолет и нам предлагают выразить свое отношение к нему. Если мы пойдем по пути оценки его отдельных деталей, мы зайдем очень далеко. Кто-то скажет — «Давайте у него сделаем окна, как в нашем супермаркете, чтобы было удобнее смотреть». А другой говорит, у меня вызывает ностальгические воспоминания Ан-2. Давайте крылья ему приделаем, как у «Кукурузника». А третий говорит — «Двигатель нужно заменить на винтовой, поскольку реактивный издает много шума». Такой самолет не полетит. Точно также и Конституция является целостным продуктом творчества, целостным документом, отдельные части которого притерты и органично соединены друг с другом. Поэтому если кому-то категорически не нравится какое-то положение конституции, которое ставит ее под вопрос, то у него есть возможность оценить этот закон, но в целом, а не отдельные его части. В противном случае мы ни до чего не договоримся.

И, наконец, о процедуре голосования. Коллеги, эта процедура в высшей степени демократична. В первую очередь — ее обсуждал и принимал наш парламент, две палаты парламента. Наш парламент является таким, каким мы его — народ России избрали в наших исторических условиях. С его хорошими чертами, с его проблемными чертами, но это наш парламент, который отражает волю народа.

Второй этап — это голосование региональными законодательными собраниями, региональными парламентами. Сегодня в этом составе ответственные, профессиональные люди. Я горжусь тем, что в свое время был председателем Законодательного Собрания Красноярского края. И, естественно, почему бы и ему не дать возможность высказать свое мнение относительно Конституции. Причем это не просто мнение, вы знаете, что путевка в жизнь для нее требует одобрения двух третей региональных парламентов.

Ну и, наконец, третья ступень, если хотите третий уровень — всенародное голосование. Поэтому, оценивая эту процедуру, я могу абсолютно искренне сказать, что предложить еще что-то более демократичное практически невозможно. Именно поэтому я уверен, что поправки в Конституцию будут одобрены и Законодательным Собранием Красноярского края и будут поддержаны большинством наших красноярцев.

Комитет рекомендует поддержать

Накануне заседания сессии закон обсуждался в профильном комитете — по государственному устройству, законодательству и местному самоуправлению. Позицию комитета на сессии высказал первый заместитель председателя Законодательного Собрания, председатель комитета Сергей Попов, который рассказал коллегам о структуре закона и порядке вступления его в силу.

Закон состоит из трех статей. В первой статье собраны изменения, которые вносятся в Конституцию (непосредственно текст поправок). Вторая статья предписывает проведение Общероссийского голосования. Третья — порядок вступления в силу. Сергей Александрович уточнил, что закон вступает в силу после подписания Президентом, одобрения двумя третями субъектов Российской Федерации и публикации. Но первая статья закона вступит в силу только после проведения плебисцита, если большинство граждан страны выскажется за внесение поправок в Конституцию.

Сергей Попов также остановился на смысле поправок, разделив их на блоки, и высказал свое отношение к некоторым изменениям, которые, в том числе, были внесены рабочей группой после изучения поступивших от граждан предложений. Так, в основообразующую часть поправок (о суверенитете страны) отнесены положения о том, что Российская Федерация является правопреемницей Советского Союза; о недопустимости отделения территорий, о верховенстве российского права; о русском языке, о поддержке соотечественников за рубежом, о недопущении искажения истории и умаления подвига в Великой Отечественной войне и другие — напомним, что эти поправки предложены гражданами страны.

Кроме того, в Конституции предлагается закрепить меры социальной поддержки: в частности, устанавливается, что МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума, прописывается обязательная индексация пенсий, пособий и иных социальных выплат.

Усиливаются требования к кандидату на должность Президента РФ. Устанавливаются новые требования к чиновникам, депутатам и судьям. Поправки закрепляют понятие и роль Госсовета, который формируется Президентом в целях обеспечения согласованного взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики. Усиливается роль Государственной Думы и Совета Федерации.

Сергей Попов сообщил коллегам, что члены комитета на своем заседании поддержали закон и рекомендуют Законодательному Собранию принять аналогичное решение.

Совершенно своевременная мера

В обсуждении законопроекта приняли участие представители общественности и Уполномоченный по правам человека в Красноярском крае.

Председатель Общественной палаты Красноярского края Наталья Грушевская отметила, что дискуссия по поправкам началась в крае сразу же после принятия закона Государственной Думой в первом чтении. Уже 29 января на площадке Общественной палаты состоялось заседание с участием сопредседателя рабочей группы Андреем Клишасом. Сенатор рассказал о причинах внесения и основных смыслах поправок. В работе над предложениями по изменению Конституции приняли участие не только члены краевой Общественной палаты, но и муниципальные палаты в городах и районах края. Всего в обсуждениях в различных форматах приняли участие представители 130 общественных организаций. Особое внимание было уделено вопросам социальной защиты, духовно-нравственным ценностям, особому месту русской культуры и русскому языку. Все эти предложения были направлены в Общественную палату Российской Федерации и были отражены в предложенных поправках, внесенных затем в рабочую группу.

Председатель Совета Красноярского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» Светлана Зылевич рассказала о работе над законопроектом юридического сообщества края. Она отметила высокий профессионализм коллег: некоторые из поправок, включенных в итоговый текст закона, использованы в формулировках красноярских юристов. Кроме того докладчик подчеркнула необходимость дальнейшей работы, в частности, призвав коллег проводить разъяснительную работу по существу поправок и о важности участия в общероссийском голосовании.

Уполномоченный по правам человека Марк Денисов напомнил, в каких условиях принималась действующая Конституция четверть века назад:

«По роду своей работы мне часто приходится заниматься проблемами людей, попавших в сложные ситуации. Очень часто эти ситуации происходят из-за несоответствия между «писаным правом» и жизнью. Жизнь всегда динамичнее и зачастую опережает законы. Поэтому очень важной задачей для законодателей, руководства страны, общества — является отслеживать соответствие жизни и законов. Это касается как отдельно взятых законодательных актов, так и базиса — Конституции. Прошедшие двадцать пять лет с момента принятия Конституции по человеческим меркам может и немного, но если посмотреть на события, которые за это время пережила страна, — для некоторых европейских стран их хватило бы на пару веков. Вспомните, в каких условиях принималась Конституция. Еще не осела пыль после расстрела Парламента из танковых орудий. Страной правила семибанкирщина. Желанным лакомством на столе большинства россиян были «ножки Буша». В большинстве федеральных ведомств сидели советники из-за рубежа — вполне себе нормальная практика для страны, потерпевшей фиаско, катастрофу в ходе холодной войны и оккупированной победителем. Сказать, что сейчас мы живем в другой стране — ничего не сказать. Изменения в Конституцию, на мой взгляд, не просто назрели, а местами и перезрели. Давно это надо было делать. И это не только моя точка зрения: уполномоченные в регионах России приняли самое активное участие в обсуждении поправок и подготовке предложений. Курс на повышение суверенизации страны, на ее субъектность — совершенно своевременная мера».

Конечную точку в дискуссии поставят люди

В обсуждении закона о поправках в Конституцию РФ приняли участие представители большинства фракций. Подробный анализ предлагаемым изменениям сделал председатель комитета по безопасности и защите прав граждан Анатолий Самков. Он высоко оценил ту часть поправок, которая напрямую затрагивает предметы ведения комитета и национальные интересы страны. В частности, председатель комитета отметил положение о верховенстве российского права, о запрете на отчуждение территорий: «чужого нам не надо, но и своего не отдадим»; о запрете для ряда государственных деятелей иметь счета за границей: «работай на благо страны, а не поглядывай за бугор».

Денис Притуляк отметил вклад ЛДПР в работу над поправками: из двадцати направленных партией поправок в текст закона были включены четыре. Он сообщил позицию фракции о голосовании в поддержку закона.

В свою очередь, Александр Бойченко озвучил решение фракции КПРФ воздержаться от голосования. Таким образом, вместе с фракцией коммунистов в Государственной Думе, депутаты отреагировали на поспешную, на их взгляд, процедуру обсуждения и принятия закона.

Председатель комитета по образованию, культуре и спорту Людмила Магомедова в своем выступлении отметила:

«Чего хочется человеку больше всего? У всех у нас разные запросы и предпочтения, но что объединяет всех — люди мечтают о достойной жизни и мире. Указы Президента, январское послание и сегодняшний закон направлены на достижение именно этих целей. Причем Президент не просто не отступает от заданных ориентиров, но жестко потребовал увеличить скорость движения. Он обратился к гражданам страны за поддержкой и, по сути, цель всех поправок — достижение единства. Единство нации, страны — в целях защиты каждого гражданина и его законных интересов». Также, по мнению Людмилы Васильевны, поправки представляют единую конструкцию, звенья одной цепи, которые нельзя рассматривать в отдельности. «Конечную точку в этой дискуссии поставят люди 22 апреля на всенародном голосовании, — заключила депутат.

Депутат Валерий Вэнго приветствовал появление в Конституции отдельного упоминания о коренных малочисленных народах. Вера Оськина вспомнила, как в бытность депутатом Государственной Думы она слушала выступление Владимира Путина, который говорил о необходимости перевооружения армии — в 2012 году это казалось нереальной задачей, но результат, как говорится, налицо. В своем выступлении она подчеркнула, что вносимые в Конституцию поправки о детях, воспитании, традиционных ценностях, гарантированной индексации пенсий, качественной медицине — безусловно, достижимы и также станут привычной реальностью. В обсуждении закона приняли участие депутаты Петр Медведев, Николай Креминский, Владимир Демидов, Егор Бондаренко, Александр Глисков.

По результатам голосования за поддержку закона Российской Федерации о поправке к Конституции РФ № 885214-7 «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» проголосовали 39 депутатов.

О Конституции, базовых приоритетах и векторах развития: диалог со СМИ

После окончания заседания сессии председатель Законодательного собрания Красноярского края Дмитрий Свиридов и первый заместитель председателя, председатель комитета по государственному устройству, законодательству и местному самоуправлению Сергей Попов пообщались с журналистами на тему сегодняшней повестки заседания. Представители СМИ задали спикеру и первому вице-спикеру свои вопросы о поправках в Конституцию РФ.

— Дмитрий Викторович, какие поправки в Конституцию РФ, на ваш взгляд, можно считать самими важными?

Важными можно считать те поправки, которые затрагивают вопросы суверенитета нашего государства в правовом и территориальном отношениях, вопросы государственного устройства, и, конечно же, социальных гарантий, которые являются самыми главными для каждого из нас. Эти три блока поправок являются ключевыми, о чем было сказано сегодня не раз на сессии. Стоит отметить, что ими поправки не исчерпываются, есть и другие, не менее значимые для нас поправки. Это и защита человека труда, социальное партнерство, помощь профсоюзам, обеспечение МРОТ не ниже прожиточного минимума, а также целый ряд других аспектов, с которыми нам приходится сталкиваться ежедневно в своей деятельности в любой структуре, организации или на предприятии, работающих в нашей стране. Я ожидал, что дискуссия по повестке нашего заседания будет более эмоциональной, но стоит отметить, что депутаты и приглашенные к трибуне парламента гости достаточно взвешенно, сдержанно и конструктивно излагали свои позиции. Мне кажется, что рассмотренные поправки были широко представлены и проанализированы, учитывая и те замечания, о которых говорили также сегодня. Должен поблагодарить СМИ за широкое освещение поправок в Конституцию в обществе, за разъяснение людям таких важных событий. Каждая фракция озвучила свои оценки поправкам в Конституцию, и они достаточно позитивны даже среди тех, кто воздержался от голосования. Это говорит о том, что все-таки консолидация нашего общества, о которой мы говорим довольно часто, присутствует. Действительно, сейчас мы находимся в той стадии, когда нация должна собраться воедино для решения задач, стоящих перед нами. Работа, которая уже сделана, которая делается сейчас региональными парламентами и которую предстоит провести в рамках общенародного голосования является основополагающими элементами целостного, системного и созидательного процесса в масштабах всей страны.

— Дмитрий Викторович, как вы относитесь к поправке, предложенной Валентиной Терешковой?

Я отношусь к этой поправке позитивно, поскольку являюсь тем гражданином, который поддерживает векторы современного развития. Выскажу свою личную позицию: Владимир Владимирович Путин пришел в большую политику в сложные времена, когда у России было много разноплановых проблем — социально-экономического, политического, и даже военного характера, а решений — практически не было. На сегодняшний день мы видим, что при его президентстве нами проделана большая работа, по ряду показателей Россия достигла серьезных результатов. Также скажу, что Валентина Терешкова, предложившая эту поправку, по сути, явилась выражением мнения многих людей, проживающих в стране и нашем крае. К этой части граждан я отношу и себя, потому что испытываю большое уважение к лидеру нашей страны. Я думаю, что те риски и условия, в которых существует и работает наше государство, высоки. Мы все о них знаем, нет необходимости их перечислять. Поэтому поправка Валентины Терешковой — это предоставление опытному политику всего лишь возможности реализовать свое право быть избранным в обновленных условиях, не более того. К тому же никто не говорит, что эта поправка уже принята — слово за народом, это жирной чертой подчеркнул и сам Президент. Если граждане примут эту поправку, у Владимира Владимировича Путина появится возможность участвовать в президентской кампании, а воспользуется он ею или нет — мы не вправе ответить за него. Критика, безусловно, будет всегда, но это отнюдь не означает, что мы должны лишить большинство граждан уверенности в завтрашнем дне, а также в том, что государство находится в надежных руках. Для этого прилагаются политические усилия: меняется правительство, ставятся Президентом РФ в Послании новые задачи, реализуются национальные проекты, обеспечивается безопасность страны, ведутся многочисленные переговоры на международной арене.

— Дмитрий Викторович, хотелось бы задать еще один вопрос процедурного характера. Что будет происходить после сегодняшнего заседания сессии Законодательного Собрания Красноярского края?

После сегодняшнего решения наш краевой парламент, как и парламенты других субъектов РФ, проинформирует Совет Федерации и, если более двух третей от числа всех региональных парламентов поддержат данный закон, он поступит на подпись к Президенту РФ. Но вступит в силу только статья 3, запускающая процесс общероссийского голосования.

Далее Конституционный суд РФ по запросу Президента в течение недели проверит «не вступившие в силу положения закона» об изменении Конституции (т.е. статью 1 и 2), а также порядок вступления статьи 1 на соответствие главам 1,2,9 Конституции РФ. Если суд сочтет эти нормы неконституционными, то в силу они не вступают и общероссийское голосование не проводится. В случае положительного заключения Конституционного суда, статья 2 вступает в силу, это даст законное основание для проведения общероссийского голосования.

Если на общероссийском голосовании большинство одобрит поправки, статья 1 тоже вступит в силу. Процедура завершается Указом Президента об официальном опубликовании Конституции с внесенными в нее поправками и с указанием даты их вступления в силу. После всего этого мы получим обновленную Конституцию Российской Федерации.

— Сергей Александрович, как вы считаете, насколько изменения в Основной закон нашей страны отвечают вызовам времени? Об этом часто говорят как политики, так и общественность.

Конституция не зря называется Основным законом, как вы точно отметили, потому что она определяет ценности и основные принципы, на которых государство вместе с народом фокусирует свое внимание и задает приоритеты развития на десятилетия вперед. Когда в Конституции появляется упоминание актуальных направлений деятельности, это, безусловно, позитивное явление. Если мы посмотрим на изменения в сфере федеративных отношений, то очень серьезной корректировке подвергаются вопросы, связанные с предметом совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ. Это, казалось бы, всем понятные и очевидные вещи, но все-таки они приобретают более четкое начертание в Конституции. Речь также идет о приоритетах в сельском хозяйстве, здравоохранении, защите института семьи, брака, образования и многое другое. Это базовые положения, которые впоследствии станут опорой для принятия дальнейших решений. Наш коллега, депутат Валерий Вэнго в ходе дискуссии сегодня отлично это показал на примере коренных малочисленных народов Севера, когда федеральный закон, ограничивающий права этих народов в их традиционном образе жизни, был оспорен в Конституционном суде, как раз опираясь на статьи Конституции РФ. Эти конституционные нормы сегодня подвергаются корректировке для того, чтобы в полном смысле предоставить социальные гарантии нашим гражданам во всех сферах жизни, укрепить статус социального государства.

12 марта 2020 г.
пресс-служба Законодательного Собрания Красноярского края
Пресс-релиз № 121 (12229)

Фоторепортаж


Видеокомментарии

Д. Cвиридов о поправках в Конституцию РФ


 Пресс-портреты 

Попов С.А.

Свиридов Д.В.




Полезные ссылки

 

Сообщение от sobranie.info

Перейти на мобильную версию сайта?


  Запомнить мой выбор